夫妻离婚，都想要不断升值的房子，判给哪一方呢？河南法官找到了一个好办法：夫妻俩竞价购买，谁出价高判给谁，支付对方一半钱。(9月23日大河网-河南商报) 谁说清官难断家务事，这宗离婚房产纠纷案断得简简单单，既合乎情理，双方满意，又提高了审判效率，何乐而不为？ 社会在发展，时代在进步，人们的生活水准在不断提升，在一些民事案件中，谁都不是需要法律特别庇护和同情的弱者，原被告都在为更大的利益而讼争，僵持不下，很难找到具体的法律条款以照本宣“判”。这个时候，法官不妨在依法审理的原则下，另辟蹊径，引入“市场法则”，以寻求一个双方都能接受的裁定或判决结果。这不仅体现了法律的人性化与公平性，更体现了法律的和谐要义。 不过要看到，这只是一种次优选择，主办法官是在以保护妇女为由，劝男方放弃这套房子，但对方坚决不同意的僵局下作出的权宜之“判”。如果女方在财产分割与子女抚养上的确处于弱势，如果一方确属无房户，失去房子将面临诸多生活上困难，那么，法官就不能像拍卖师那样，法槌成为“拍卖槌”，一槌下去，价定案断。因此，此案不能作为样本案例。 (摘自:新华报业网 )